A- de 2019
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Roberto Felipe Muñoz Ortiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- No es oportuno adicionar temas nuevos ni cambios sustancialmente distintos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada luego que se constató que las razones del escrito de corrección no superaron los defectos indicados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió negar el recurso formulado y, en consecuencia, CONFIRMAR en todos sus partes la providencia cuestionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13165, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por Roberto Felipe Munoz Ortiz contra el articulo 193 (parcial) de la Ley 906 de 2004.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.